Đánh Giá Hiệu Năng AMD Radeon RX 9070 XT Trong Lĩnh Vực Sáng Tạo Nội Dung

Thế hệ card mới này của AMD tích hợp nhiều cải tiến kiến trúc quan trọng, hứa hẹn cải thiện hiệu suất trong nhiều tác vụ khác nhau. Cụ thể, AMD Radeon RX 9070 XT được xây dựng trên kiến trúc RDNA 4, mang đến những đổi mới trong hệ thống bộ nhớ, các đơn vị xử lý vô hướng và bộ lập lịch. Dù có sự khác biệt so với cách NVIDIA thiết kế đơn vị tính toán, AMD vẫn trang bị nhân dò tia (Ray Tracing) thế hệ mới, các engine xử lý đa phương tiện kép được nâng cấp và lần đầu tiên là các bộ tăng tốc tính toán ma trận chuyên dụng (hay còn gọi là bộ tăng tốc AI).

AMD đã đưa ra những tuyên bố đầy hứa hẹn về những cải tiến này. Về khả năng dò tia, họ khẳng định thông lượng của nhân RT đã tăng gấp đôi (tuy nhiên, điều này không đồng nghĩa với hiệu suất dò tia tăng gấp đôi). Media Engine mới sẽ hỗ trợ các chuẩn mã hóa H.264 và HEVC (dù danh sách đầy đủ các biến thể được hỗ trợ vẫn chưa được công bố) bên cạnh AV1, với hiệu suất được cải thiện và khả năng xử lý không giới hạn số lượng luồng. Đối với các bộ tăng tốc AI mới, AMD cho biết chúng hỗ trợ các định dạng FP16 và INT8 (cả hai đều có độ thưa thớt), cũng như lần đầu tiên là định dạng FP8; tổng cộng, họ ước tính hiệu suất AI có thể tăng đến 8 lần.

Bên cạnh phần cứng, AMD cũng giới thiệu các phiên bản mới của công nghệ nâng cấp hình ảnh FSR4, công nghệ giảm độ trễ Anti-Lag 2 và công nghệ nội suy khung hình Fluid Motion Frames 2.1. Mặc dù những công nghệ này chủ yếu hướng đến trải nghiệm chơi game, nhưng việc AMD tiếp tục cạnh tranh với NVIDIA không chỉ ở phần cứng mà còn ở phần mềm và tính năng là một tín hiệu tích cực. Tuy nhiên, việc đánh giá chi tiết các tính năng này sẽ được thực hiện trong các bài viết khác.

Điểm đặc biệt của RX 9070 XT là lần đầu tiên kể từ khoảng năm 2020, AMD dường như không còn nhắm đến việc cạnh tranh ở phân khúc card đồ họa cao cấp nhất. Điều này có nghĩa là các mẫu card trước đây được dùng để so sánh – như 7900 XTX và 6900 XT – có giá niêm yết cao hơn đáng kể so với mục tiêu của 9070 XT (600 đô la, thấp hơn 400 đô la so với 7900 XTX). Tuy nhiên, khi so sánh với 7900 XTX, 9070 XT có mức tiêu thụ điện năng thấp hơn 50W trong khi vẫn sở hữu hai phần ba số lượng đơn vị đổ bóng với xung nhịp nhanh hơn 500 MHz. Điều này khiến việc đưa ra các so sánh trực tiếp trở nên khó khăn. So với NVIDIA, 9070 XT rẻ hơn 150 đô la so với 5070 Ti (cùng dung lượng VRAM và băng thông bộ nhớ bằng 75% ở cùng mức tiêu thụ điện năng), hoặc đắt hơn 50 đô la so với 5070 (với thêm 4GB VRAM, băng thông bộ nhớ gần tương đương và mức tiêu thụ điện năng cao hơn 50W). Một điều thú vị là AMD dường như sẵn sàng cạnh tranh với chính các sản phẩm khác của mình trong thế hệ này, khi 9070 XT và 9070 chỉ có mức giá chênh lệch 50 đô la, cùng hệ thống bộ nhớ và chỉ khác nhau 14% về số lượng đơn vị đổ bóng.

Việc so sánh thông số kỹ thuật giữa các card đồ họa trong cùng một thế hệ đã là một thách thức, chưa nói đến việc so sánh giữa các kiến trúc hoặc nhà sản xuất khác nhau. Chúng tôi chưa có hình dung rõ ràng về hiệu suất thực tế của 9070 XT, nhưng một kết quả tốt sẽ là đạt được hiệu năng tương đương với 5070 Ti, trong khi việc tụt lại phía sau 5070 sẽ gây thất vọng. Thêm vào đó, AMD đã quảng cáo về hiệu suất dò tia được cải thiện đáng kể trong thế hệ này, vì vậy chúng tôi rất mong muốn xem liệu họ đã thu hẹp được khoảng cách với NVIDIA hay vẫn phải chịu "mức phạt hiệu suất" đáng kể khi sử dụng công nghệ này.

Thiết lập thử nghiệm

Trong các thử nghiệm GPU của mình, chúng tôi đã chuyển sang sử dụng nền tảng AMD Ryzen 9 9950X thay vì nền tảng Threadripper truyền thống. 9950X mang lại hiệu suất toàn diện xuất sắc trong hầu hết các quy trình làm việc của chúng tôi và sẽ đảm bảo rằng card đồ họa trở thành yếu tố giới hạn chính trong các tình huống có khả năng xảy ra nghẽn cổ chai GPU. Điều này đồng nghĩa với việc kết quả sẽ dễ so sánh hơn với bài đánh giá Intel Arc B580 gần đây, nhưng khó so sánh hơn với các bài đánh giá GPU cũ hơn. Tuy nhiên, tại thời điểm này trong quá trình thử nghiệm GPU năm 2025, chúng tôi đã đánh giá hầu hết các GPU từ vài thế hệ gần đây, vì vậy sẽ có đủ dữ liệu để so sánh cho hầu hết các nhu cầu. Để thử nghiệm, chúng tôi đã sử dụng trình điều khiển GPU mới nhất có sẵn, mặc dù chúng tôi đang sử dụng lại dữ liệu từ các thử nghiệm 50-series trước đây trong bài đánh giá này, dẫn đến việc chúng tôi có một vài trình điều khiển khác nhau; chúng tôi không nhận thấy sự khác biệt lớn về hiệu suất giữa chúng. Chúng tôi đã tiến hành thử nghiệm trên cấu hình nguồn "cân bằng" của Windows, đồng thời bật Resizeable BAR và "Above 4G Decoding" cho tất cả các GPU.

Trong bài viết này, trọng tâm chính của chúng tôi sẽ là mẫu card 9070 XT mới. Như đã đề cập, tại thời điểm này, chúng tôi đã thử nghiệm tất cả các card 50-series đã được ra mắt và hầu hết các card 40- và 30-series của NVIDIA. Đáng tiếc, khả năng thử nghiệm card AMD của chúng tôi còn hạn chế hơn (chúng tôi chỉ có 7900 XTX và 6900 XT), nhưng chúng tôi cũng đã tiến hành thử nghiệm chúng. Chúng tôi cho rằng 7900 GRE có lẽ là đối thủ so sánh tổng thể tốt nhất cho bài đánh giá này, nhưng do không có card này để thử nghiệm, nên các so sánh thú vị nhất sẽ là với đối thủ cạnh tranh trực tiếp về giá là 5070, card đầu bảng thế hệ trước của AMD là 7900 XTX và GPU 16GB cấp thấp nhất của NVIDIA là 5070 Ti.

Mặc dù các hình ảnh quảng cáo của AMD cho thấy những GPU có vẻ là phiên bản do chính hãng sản xuất, tương tự như những gì chúng ta đã thấy với các card tham chiếu AMD 7900 XTX, nhưng AMD đã từ chối phát hành phiên bản tham chiếu của 9070 XT và 9070. Dù các đối tác AIB thường cải thiện thiết kế của hãng, chúng tôi vẫn ưu tiên card tham chiếu vì cảm thấy nó mang lại hiệu suất cơ bản đại diện tốt nhất. Tuy nhiên, AMD đã cung cấp cho chúng tôi một card từ bên thứ ba, Sapphire Nitro+ AMD Radeon RX 9070 XT Gaming OC. Chúng tôi nhận thấy card này có kích thước lớn một cách đáng ngạc nhiên so với TDP của nó. Tuy nhiên, card có thiết kế đẹp mắt và hoạt động êm ái nhờ hệ thống tản nhiệt ba khe cắm và ba quạt. Nó có một lưới tản nhiệt phía trước ấn tượng với dải đèn RBG LED được khuếch tán tốt và cấu trúc kim loại chắc chắn. Điểm độc đáo nhất là tấm ốp lưng từ tính có thể tháo rời, cho phép tiếp cận các cáp nguồn và RGB nằm phía trên chồng lá tản nhiệt ở khoảng giữa card, bên dưới tấm ốp lưng. Sau đó, các cáp này được định tuyến dưới tấm ốp lưng và đi ra phía bo mạch chủ, tạo vẻ ngoài gần như không có cáp. Chúng tôi rất ấn tượng với thiết kế này.

Về các ứng dụng, những vấn đề tương thích kéo dài giữa RTX 50-Series và việc thiếu hỗ trợ lịch sử cho card AMD trong một số ứng dụng dựng hình đã làm giảm tổng số lượng công việc mà chúng tôi có thể thử nghiệm. Do đó, chúng tôi có ít kết quả hơn so với thông thường trong các bài đánh giá GPU của mình: PugetBench cho Premiere Pro, After Effects, DaVinci Resolve, Lightroom Classic và Unreal Engine. Tuy nhiên, chúng tôi đang tìm cách mở rộng số lượng benchmark, bao gồm cả các tác vụ dựng hình, cho GPU.

Nhiếp ảnh: Lightroom Classic

Bắt đầu với Pugetbench cho Lightroom Classic, AMD Radeon RX 9070 XT thể hiện hiệu suất tốt, đạt điểm số chỉ sau RTX 4080 và vượt trội hơn 5070 Ti 2%. Đối với những người chưa quen với các thử nghiệm Lightroom của chúng tôi, hầu hết các tác vụ đều không được tăng tốc bằng GPU, và do một số đặc điểm của chương trình, sai số của chúng tôi cao hơn đáng kể so với các benchmark khác, thường vượt quá 5%. Vì vậy, mặc dù hiệu suất tổng thể của 9070 XT rất đáng khích lệ, nhưng khó có thể khẳng định chắc chắn rằng nó tốt hơn 5070 Ti hoặc thậm chí 5070.

Một trong những tác vụ được tăng tốc bằng GPU chính mà chúng tôi hiện đang thử nghiệm trong Lightroom là xuất ảnh. Biểu đồ thứ hai của chúng tôi xem xét tốc độ xuất 50 ảnh JPEG, và 9070 XT hoạt động tương đối kém, chỉ đánh bại được 3070 Ti và 3070. Chúng tôi gặp một số vấn đề với việc 9070 XT kích hoạt đúng cách khả năng tăng tốc GPU cho tác vụ này, và ngay cả khi đã khắc phục, thời gian xuất vẫn không ấn tượng. 5070 nhanh hơn 9070 XT 12%, nhưng một lần nữa, đây rất có thể là một sự khác biệt lớn hơn so với những gì chúng tôi mong đợi trong thực tế.

Nhìn chung, chúng tôi không nhất thiết khuyến nghị 9070 XT cho Lightroom Classic. Mặc dù có một số lĩnh vực (bạn có thể xem tất cả các kết quả chi tiết trong các bảng trên) nơi nó dường như hoạt động thực sự tốt, nhưng có những lĩnh vực khác mà chúng tôi biết là được tăng tốc bằng GPU nhưng nó lại không thể hiện tốt. Chúng tôi đang xem xét việc cải thiện benchmark Lightroom Classic của mình, vì vậy hy vọng chúng tôi sẽ có một bộ kết quả đại diện hơn vào cuối năm nay.

Biên tập Video: Adobe Premiere Pro

Adobe Premiere Pro cho thấy 9070 XT nằm ở vị trí trung tâm trong biểu đồ về điểm số tổng thể (Biểu đồ #1). Nó chậm hơn 5070 một chút (5%) và nhanh hơn 7900 XTX 1% – cả hai đều nằm trong sai số. Tuy nhiên, như chúng ta sẽ thấy, 9070 XT thể hiện một cách thú vị so với card của NVIDIA về nguồn gốc của hiệu suất (hoặc sự thiếu hụt hiệu suất) đó.

Trong các thử nghiệm LongGOP của chúng tôi (Biểu đồ #2), 9070 XT là GPU nhanh nhất mà chúng tôi đã thử nghiệm, vượt trội hơn 7900 XTX thế hệ trước 4%, 5070 Ti 15% và 5070 26%. Đây là một màn trình diễn ấn tượng của card. Tuy nhiên, chúng tôi có một lưu ý thận trọng: Premiere Pro vẫn chưa hỗ trợ đầy đủ các media engine mới của NVIDIA Blackwell. Hiệu suất trên các định dạng được tăng tốc trước đó là chính xác, nhưng 4:2:2 10-bit vẫn chưa được hỗ trợ trong bản phát hành công khai. Do đó, chúng tôi kỳ vọng NVIDIA có thể thu hẹp khoảng cách hoặc thậm chí vượt qua 9070 XT về tổng thể trong các thử nghiệm LongGOP của chúng tôi, mặc dù với các biến thể cụ thể của media H.264 / HEVC có thể ưu tiên một trong hai card.

Các codec Intraframe (Biểu đồ #3) theo truyền thống không được tăng tốc, nhưng đường dẫn được sử dụng và overhead GPU có thể ảnh hưởng đến hiệu suất. Tại đây, 9070 XT cho phép tốc độ Intraframe nhanh nhất mà chúng tôi đã thấy trên 9950X, nhanh hơn khoảng 10% so với 5070 và chỉ nhanh hơn một chút so với 7900 XTX. Chúng tôi không nhất thiết khuyên bạn nên mua 9070 XT vì tốc độ Intraframe, nhưng đó có thể là một lợi thế bất ngờ nếu bạn đang tìm kiếm một card có giá cả phải chăng hơn.

Đáng tiếc, đó là điểm kết thúc những tin tốt cho AMD trong Premiere Pro. Khi làm việc với media RAW (Biểu đồ #4), 9070 XT tụt lại khá xa so với 5070 (19%) và chậm hơn 5070 Ti 29%. Nó vẫn nhanh hơn các card AMD khác, bao gồm 7900 XTX (8%), nhưng tốt nhất nên tránh nó khi làm việc với các loại media này. Tương tự, điểm số GPU Effects (Biểu đồ #5) của 9070 XT khá tệ. 9070 XT chậm hơn 7900 XTX 10%, chậm hơn 5070 26% và chậm hơn 5070 Ti 36%.

Nhìn chung, việc Radeon 9070 có phù hợp cho Premiere Pro hay không phụ thuộc rất nhiều vào cách bạn sử dụng ứng dụng và các định dạng media bạn chủ yếu làm việc. Đối với các codec LongGOP và Intraframe, nó có thể là một lựa chọn tuyệt vời, trong khi đối với các định dạng RAW hoặc hiệu ứng GPU thì ít hơn. Chúng tôi thường khuyên các biên tập viên video nên thận trọng khi cân nhắc 9070 XT cho Premiere Pro cho đến khi chúng tôi có dữ liệu tốt hơn về hiệu suất của card Blackwell khi nhận được hỗ trợ đầy đủ trong tương lai gần.

Đồ họa Chuyển động: Adobe After Effects

Bản cập nhật gần đây cho benchmark After Effects của chúng tôi đã bổ sung thử nghiệm cho các quy trình làm việc 3D mới nổi được hỗ trợ trong ứng dụng. Chúng có xu hướng phụ thuộc vào GPU nhiều hơn so với các quy trình làm việc 2D truyền thống, vì vậy chúng tôi rất muốn xem AMD thể hiện như thế nào, đặc biệt là khi, theo lịch sử, NVIDIA đã chiếm ưu thế trong hầu hết các ứng dụng 3D.

Thật không may cho AMD, 9070 XT mới là card đồ họa chậm nhất mà chúng tôi đã thử nghiệm trong vòng thử nghiệm GPU gần đây của mình. Nó tụt lại phía sau không chỉ 5070 mà còn 2080 Ti, 3070 và 6900 XT. Chúng tôi không hoàn toàn chắc chắn về nguyên nhân của hiệu suất kém này, nhưng khuyến nghị hiện tại của chúng tôi cho After Effects đối với 9070 XT là: tốt nhất nên tránh. Tuy nhiên, chúng tôi hiện đang thử nghiệm After Effects trên phiên bản beta vì các quy trình làm việc 3D vẫn chưa được phát hành chính thức, vì vậy điều này có thể thay đổi trong tương lai; chúng tôi hy vọng AMD có thể hợp tác với Adobe để cải thiện hiệu suất After Effects.

Biên tập Video và Đồ họa Chuyển động: DaVinci Resolve Studio

Trong môi trường DaVinci Resolve, card 9070 XT phải đối mặt với thách thức lớn từ các engine media NVENC và NVDEC cải tiến của NVIDIA. Những engine này đã được tối ưu hóa với kiến trúc Blackwell và mở rộng khả năng hỗ trợ cho một số định dạng media mới, bao gồm H.264/HEVC 4:2:2 10-bit. Trước đây, tính năng này chủ yếu giới hạn ở Intel Quick Sync, và ngay cả khi đó, chỉ dành cho HEVC. Chúng tôi đã không thể so sánh với iGPU của Intel trong thử nghiệm này, nhưng dự định sẽ xem xét kỹ hơn trong tương lai. Cần lưu ý rằng, NVIDIA thường chiếm ưu thế hơn về hiệu ứng GPU và các tác vụ liên quan đến trí tuệ nhân tạo.

Xét về điểm số tổng thể (Biểu đồ #1), hiệu năng của 9070 XT nhanh hơn một chút so với 7900 XTX (khoảng 2%), nhưng chậm hơn đáng kể so với 5070 (8%) và có khoảng cách khá lớn so với 5070 Ti (17%). Tuy nhiên, khác với nhiều so sánh khác, điểm số tổng thể này không phản ánh đầy đủ hiệu suất thực tế. Hãy bắt đầu với những điểm yếu. Trong các tác vụ AI (Biểu đồ #7), 9070 XT gần như không hiệu quả, chỉ nhanh hơn 6900 XT. Tương tự, 9070 XT không cho thấy hiệu suất ấn tượng trong các hiệu ứng GPU (Biểu đồ #5), chậm hơn 3% so với 5070 (một card có giá thấp hơn) và chậm hơn 8% so với 7900 XTX. 5070 Ti còn có hiệu năng vượt trội hơn nữa.

Đó là những điểm hạn chế chính. Đối với media RAW (Biểu đồ #4) và media Intraframe (Biểu đồ #3), 9070 XT nằm ở vị trí trung bình trong bảng xếp hạng. Trong trường hợp media RAW, hiệu năng của nó gần tương đương với 7900 XTX hoặc 5070 và chỉ chậm hơn một chút so với 5070 Ti. Tuy nhiên, hiệu suất trong các tác vụ này phần lớn phụ thuộc vào CPU, do đó kết quả sẽ thay đổi tùy thuộc vào định dạng cụ thể bạn đang làm việc. Với media Intraframe, tác vụ này hoàn toàn dựa trên CPU, vì vậy việc GPU không có tác động đáng kể ở đây không gây ngạc nhiên (dù đôi khi vẫn có những trường hợp ngoại lệ).

Chuyển sang các thử nghiệm LongGOP (Biểu đồ #2), 9070 XT thể hiện hiệu suất rất tốt, chỉ xếp sau RTX 5070 Ti, RTX 5080 và RTX 5090. Đáng chú ý, nó chỉ chậm hơn 11% so với 5070 Ti (và 5080) trong khi có mức giá thấp hơn khoảng 20%. Nó vượt trội hơn 5070 và bỏ xa 7900 XTX. Tuy nhiên, chúng tôi khuyến nghị người đọc nên xem xét bảng kết quả chi tiết để có cái nhìn cụ thể hơn về từng thử nghiệm. 9070 XT nhanh hơn 5080 trong mã hóa H.264 và H.265 và chậm hơn chưa đến 20% trong xử lý H.264/HEVC – ngoại trừ định dạng 4:2:2 10-bit, nơi hiệu năng của nó giảm đáng kể do thiếu hỗ trợ tăng tốc. Cuối cùng, trong Fusion, 9070 XT dẫn đầu với một khoảng cách nhỏ, mặc dù nhiều thử nghiệm trong số đó bị giới hạn bởi hiệu suất CPU.

Tóm lại, việc 9070 XT có phù hợp với DaVinci Resolve hay không phụ thuộc nhiều vào quy trình làm việc cụ thể và ngân sách của bạn. Nhìn chung, RTX 5080 hoặc 5090 sẽ mang lại hiệu suất tốt hơn ở hầu hết mọi khía cạnh, đặc biệt là trong AI, hiệu ứng GPU và một số định dạng media LongGOP. Tuy nhiên, ở phân khúc giá tầm trung, 9070 XT cạnh tranh tốt với NVIDIA trong một số quy trình làm việc và với một số loại media nhất định, do đó nó có thể là một lựa chọn phù hợp cho một số người dùng. Nó cũng cung cấp một lựa chọn kinh tế hơn để có được 16 GB VRAM, và chúng tôi rất muốn xem xét sự kết hợp của nó với iGPU Intel trong tương lai để cải thiện khả năng tăng tốc media.

Topaz Video AI

Topaz Video AI sử dụng nhiều mô hình trí tuệ nhân tạo khác nhau để nâng cấp chất lượng video. Trong thử nghiệm, chúng tôi chạy benchmark tích hợp ở độ phân giải 1080P và 4K, sau đó tính trung bình kết quả. Nếu bạn sử dụng các mô hình cụ thể, vui lòng tham khảo bảng kết quả chi tiết. Nhìn chung, Topaz thường ưu tiên card NVIDIA, mặc dù một số mô hình có thể hoạt động tốt hơn trên AMD, nhưng hiện tại dường như có vấn đề về hiệu suất với các card dòng 50 của NVIDIA. Chúng tôi đang thử nghiệm một phiên bản mới hơn, nhưng hiện tại, hiệu suất của các card NVIDIA dòng 40 và 50 tương đương nhau.

Đối với AMD, 9070 XT mới cho thấy hiệu suất rất ấn tượng. Có vẻ như những thay đổi của AMD đối với bộ tăng tốc AI (engine ma trận) đang được tận dụng hiệu quả để cải thiện hiệu suất trong ứng dụng này, và chúng tôi hy vọng điều này sẽ được mở rộng sang các ứng dụng khác. Cụ thể, 9070 XT nhanh hơn 30% so với 5070 Ti và nhanh hơn 60% so với 5070. Có lẽ quan trọng hơn do các vấn đề hiệu suất bất thường của NVIDIA, 9070 XT nhanh hơn 29% so với 7900 XTX, một bước tiến đáng kể giữa các thế hệ, đưa một card tầm trung vượt qua card đầu bảng của thế hệ trước. 9070 XT vẫn xếp sau các card NVIDIA dòng 90 của hai thế hệ trước nhưng có mức giá chỉ bằng một nửa (hoặc thậm chí thấp hơn). Kết hợp với 16 GB VRAM, chúng tôi khuyến nghị 9070 XT cho hầu hết người dùng có quy trình làm việc này.

Phát triển Game và Sản xuất Ảo: Unreal Engine

Benchmark Unreal Engine của chúng tôi kết hợp nhiều cảnh ở các độ phân giải khác nhau và các tính năng khác nhau (ví dụ: dò tia) để đánh giá cách các yếu tố phổ biến ảnh hưởng đến hiệu suất GPU. Chúng tôi tổng hợp kết quả FPS để có được điểm số chung. Trong thử nghiệm này, chúng tôi bao gồm tất cả các thiết lập tiêu chuẩn (dò tia và không dò tia, ở cả ba độ phân giải 4K, 1440P và 1080P, và sau đó từng độ phân giải riêng lẻ, với cả cảnh dò tia và raster hóa).

Nhìn vào điểm số tổng thể (Biểu đồ #1), 9070 XT hoạt động tốt, xếp sau 5070 Ti 7% và vượt trội hơn 5070 18%. Nó cũng nhanh hơn 7900 XTX 7%, mặc dù, như chúng ta sẽ thấy, điều này phụ thuộc nhiều vào loại tác vụ đang chạy. Dò tia (Biểu đồ #2), có lẽ không ngạc nhiên khi xét đến quảng cáo của AMD, là điểm mạnh của 9070 XT. So với 5070 Ti, nó chậm hơn 9%, và khoảng cách với 5070 giảm xuống 15%, nhưng nó đã đánh bại 7900 XTX 13%. Rõ ràng, AMD vẫn mất nhiều hiệu suất hơn NVIDIA trong dò tia và có giới hạn hiệu suất thấp hơn, nhưng đây là một bước tiến lớn giữa các thế hệ.

Ngược lại, hiệu suất raster hóa của AMD (Biểu đồ #3) cạnh tranh hơn, nhưng ít được cải thiện hơn. Trong các thử nghiệm raster hóa, 9070 XT ngang bằng với 5070 Ti và 7900 XTX, và nhanh hơn 27% so với 5070. AMD đã cạnh tranh về hiệu suất raster hóa trong vài thế hệ, nhưng việc 9070 XT đuổi kịp card đầu bảng thế hệ trước là một tín hiệu tích cực.

Chúng tôi sẽ không phân tích từng thử nghiệm độ phân giải riêng lẻ, nhưng nói chung, chúng tôi nhận thấy rằng AMD có xu hướng hoạt động tốt hơn một chút so với NVIDIA ở độ phân giải thấp hơn, với khoảng cách hiệu suất tăng lên khi chuyển sang 1440P và sau đó là 4K. Tuy nhiên, sự khác biệt không lớn (4,7% so với 7,2% so với 8,4%) và không thay đổi thứ hạng tương đối của các card.

Tóm lại, 9070 XT là một card ấn tượng và có tính cạnh tranh cao trong phân khúc giá của nó. Nó mang lại hiệu suất tốt hơn đáng kể so với 5070 (cùng với nhiều VRAM hơn) và chỉ xếp sau 5070 Ti mặc dù có giá thấp hơn 150 đô la. Mặc dù nó không phải là một nâng cấp đáng kể cho những người đang sử dụng 7900 XTX, nhưng người dùng các card dòng 7000 cấp thấp hơn có thể thấy nó hấp dẫn. Chúng tôi đặc biệt hài lòng với những cải tiến về dò tia mà AMD đã đạt được trong thế hệ này.

AMD Radeon RX 9070 XT Hiệu Quả Như Thế Nào Cho Sáng Tạo Nội Dung?

AMD Radeon RX 9070 XT, tương tự như hầu hết các GPU AMD khác, khá khó để đánh giá cho mục đích sử dụng sáng tạo nội dung chuyên nghiệp. Trong nhiều lĩnh vực, nó hoạt động tốt so với đối thủ NVIDIA nhưng lại gặp phải các vấn đề nghiêm trọng về khả năng tương thích hoặc hiệu suất ở những lĩnh vực khác. Với mức giá 600 đô la (hoặc ít nhất, rẻ hơn 150 đô la so với 5070 Ti), nó dường như phù hợp với nhiều quy trình làm việc và cung cấp tùy chọn kinh tế nhất để có được 16 GB VRAM trong một card tầm trung.

Trong biên tập video và đồ họa chuyển động, 9070 XT là một sự kết hợp phức tạp. Nó có xu hướng chậm hơn 5070 (một card rẻ hơn) trong các tác vụ nặng về AI, hiệu ứng GPU hoặc codec RAW, đồng thời vẫn rất cạnh tranh với 5070 Ti trong các quy trình làm việc LongGOP, Intraframe và Fusion của Resolve. Tuy nhiên, codec chính xác là yếu tố quan trọng, vì NVIDIA và AMD cạnh tranh nhau về việc những biến thể codec LongGOP (Interframe) nào được tăng tốc và hiệu quả của việc tăng tốc đó. Đáng tiếc, trong After Effects, 9070 XT hầu như không hữu dụng trong các tác vụ mà GPU đóng vai trò quan trọng.

Trong dựng hình (rendering), AMD một lần nữa cho thấy sự phức tạp. Đối với các thử nghiệm dựng hình thời gian thực của chúng tôi trong Unreal Engine, 9070 XT hoạt động rất tốt, chỉ chậm hơn 7% so với 5070 Ti (một card đắt hơn 25%) và nhanh hơn 18% so với 5070 (một card rẻ hơn một chút). Chúng tôi đặc biệt ấn tượng với những cải tiến của AMD về dò tia trong thế hệ này, với 9070 XT gần như ngang bằng với NVIDIA. NVIDIA vẫn tốt hơn cho dò tia nhưng khoảng cách đã thu hẹp đáng kể so với trước đây. Tuy nhiên, trong các trình dựng hình offline của chúng tôi… chúng tôi không thể thử nghiệm bất kỳ trình dựng hình nào. AMD theo truyền thống có sự hỗ trợ kém hơn nhiều trong các ứng dụng như Octane (không được hỗ trợ), V-Ray (không được hỗ trợ), Redshift (chỉ một vài card mới hơn được hỗ trợ) và Blender (được hỗ trợ đầy đủ). Phiên bản Cinebench 2024 hiện tại không tương thích với 9070 XT, và tất cả các thử nghiệm của chúng tôi trong Blender đều trên phiên bản 4.0, vốn không hỗ trợ các card này. Blender có duy trì một cơ sở dữ liệu kết quả benchmark mở mà chúng tôi đã xem xét, nhưng các kết quả không mấy khả quan cho 9070 XT.

Tóm lại, nếu bạn quan tâm đến 9070 XT như một giải pháp thay thế kinh tế hơn cho 5070 Ti của NVIDIA hoặc do lo ngại về tính khả dụng, chúng tôi cho rằng đây có khả năng là một card đồ họa hấp dẫn cho việc sáng tạo nội dung. Tuy nhiên, hãy đảm bảo rằng bạn xem xét kỹ quy trình làm việc của mình không chỉ về các ứng dụng bạn sử dụng mà còn về các phần nào của các ứng dụng đó và loại media nào bạn thường xuyên làm việc nhất. Về nhiều mặt, việc lựa chọn giữa card Radeon và GeForce giống như việc lựa chọn giữa CPU Intel và AMD – cả hai đều mang lại hiệu suất tuyệt vời, nhưng chỉ trong một số quy trình làm việc nhất định trong một số ứng dụng nhất định. Chúng tôi thực sự hào hứng với những card Radeon mới này và những gì chúng hứa hẹn cho sự cạnh tranh trong tương lai trong lĩnh vực GPU dành cho sáng tạo nội dung.

Nguồn: Pugetsystems